Bra eller dåligt och varför. Samt historien om den diskreta framlevandet.
En företrädare för den akademiska världen fick förklara varför tankesmedjor har dåligt anseende. På så sätt visade han just problemet med samhällsvetenskaplig forsknings bristande insikt om objektivitetens svårighet. Professorerna i samhällsvetenskapliga ämnen på svenska universitet kan naturligtvis inte sägas vara värdeneutrala och generellt gångbara för alla behov.
Tankesmedjorna är helt visst projekt med politiska mål, men de hör till det som verkligen behövs. Huvuddelen av samhällsvetenskapligt intressant tänkande sker utanför akademierna, i motsats till vad som gäller inom naturvetenskap. Om man skulle nöja sig med det fåtal som får plats hängande kvar på akademiska karriärstegar inom politiska och sociala "vetenskaper", då vore katastrofen nära.
Representanten från "Arena" förklarade något i stil med att högern inte haft politisk debatt och bildning inbyggd i partiet på rörelsevis och därför behövt vara först ute med sitt Timbro. Någon slags akademisk studie förkunnar också just idag i bladet att moderaterna har den sämsta interndemokratin, dock med socialdemokraterna alldeles i hasorna.
Man har väl det inte bättre än man tänker sig.